sorğubq

CESTAT qaydalarına görə, kimyəvi tərkibinə əsasən "maye dəniz yosunu konsentratı" bitki böyümə tənzimləyicisi deyil, gübrədir [oxunma ardıcıllığı]

Mumbaydakı Gömrük, Aksiz və Xidmət Vergiləri Apelyasiya Tribunalı (CESTAT) bu yaxınlarda vergi ödəyicisi tərəfindən idxal edilən "maye dəniz yosunu konsentratının" kimyəvi tərkibi nəzərə alınmaqla bitki böyüməsi tənzimləyicisi kimi deyil, gübrə kimi təsnif edilməli olduğuna qərar verdi. Apelyasiya şikayəti verən vergi ödəyicisi Excel Crop Care Limited ABŞ-dan "maye dəniz yosunu konsentratı (Crop Plus)" idxal etmiş və ona qarşı üç ərizə vermişdi.
Gömrük komissarının müavini 28 yanvar 2020-ci il tarixində yenidən təsnifatı qüvvədə saxlamaq, gömrük rüsumlarının və faizlərinin hesablanmasını təsdiqləmək və cərimə tətbiq etmək barədə qərar qəbul etdi. Vergi ödəyicisinin Gömrük komissarına apelyasiya şikayəti (apelyasiya yolu ilə) 31 mart 2022-ci il tarixində rədd edildi. Qərardan narazı qalan vergi ödəyicisi Tribunal apelyasiya şikayəti verdi.
Daha ətraflı: Kart fərdiləşdirmə xidmətləri üçün vergi tələbi: CESTAT fəaliyyəti istehsal elan edir, cərimələri ləğv edir
SK Mohanty (Hakim Üzvü) və MM Parthiban (Texniki Üzv) daxil olmaqla iki hakimdən ibarət heyət materialı nəzərdən keçirdi və 19 may 2017-ci il tarixli səbəb bildirişində idxal olunan malların CTI 3808 9340 altında "bitki artım tənzimləyiciləri" kimi yenidən təsnif edilməsi təklif olunduğunu, lakin CTI 3101 0099 altındakı orijinal təsnifatın niyə səhv olduğunu aydın şəkildə izah etmədiyini qərara aldı.
Apelyasiya məhkəməsi qeyd etdi ki, təhlil hesabatında yükün tərkibində 28% dəniz yosunundan alınan üzvi maddə və 9,8% azot, fosfor və kalium olduğu göstərilib. Yükün əksəriyyəti gübrə olduğundan, onu bitki böyüməsi tənzimləyicisi hesab etmək olmaz.
CESTAT həmçinin daha geniş məhkəmə qərarına istinad edərək bunu aydınlaşdırdıgübrələr bitkilərin böyüməsi üçün qida maddələri təmin edir, bitki böyümə tənzimləyiciləri bitkilərdəki müəyyən proseslərə təsir göstərir.
Kimyəvi analiz və Böyük Palatanın qərarına əsasən, Tribunal sözügedən məhsulların bitki böyüməsi tənzimləyiciləri deyil, gübrə olduğu qənaətinə gəldi. Tribunal yenidən təsnifatı və sonrakı ərizəni əsassız hesab etdi və mübahisəli qərarı ləğv etdi.
Biznesin İdarə Edilməsi və Hüquq fakültəsinin məzunu olan Sneha Sukumaran Mullakkal, gündəlik həyata təsir etdiyi üçün hüquqa böyük maraq göstərir. O, rəqs etməyi, mahnı oxumağı və rəsm çəkməyi sevir. O, əsərlərində analitik düşüncəni bədii ifadə ilə məharətlə birləşdirərək hüquqi anlayışları adi insanlar üçün əlçatan etməyə çalışır.

 

Yazı vaxtı: 06 Avqust 2025