Mumbaydakı Gömrük, Aksiz və Xidmət Vergiləri Apelyasiya Tribunalı (CESTAT) bu yaxınlarda vergi ödəyicisi tərəfindən idxal edilən "maye dəniz yosunu konsentratının" kimyəvi tərkibi nəzərə alınmaqla bitki böyüməsi tənzimləyicisi kimi deyil, gübrə kimi təsnif edilməli olduğuna qərar verdi. Apelyasiya şikayəti verən vergi ödəyicisi Excel Crop Care Limited ABŞ-dan "maye dəniz yosunu konsentratı (Crop Plus)" idxal etmiş və ona qarşı üç ərizə vermişdi.
Mumbaydakı Gömrük, Aksiz və Xidmət Vergiləri Apelyasiya Tribunalı (CESTAT) bu yaxınlarda vergi ödəyicisi tərəfindən idxal edilən "maye dəniz yosunu konsentratının" kimyəvi tərkibinə istinadən bitki böyüməsi tənzimləyicisi deyil, gübrə kimi təsnif edilməli olduğuna qərar verdi.
Apellyasiya şikayəti verən vergi ödəyicisi olan Excel Crop Care Limited şirkəti ABŞ-dan “Maye Dəniz Yosunu Konsentratı (Crop Plus)” idxal etmiş və malları CTI 3101 0099 kimi təsnif edən üç idxal bəyannaməsi təqdim etmişdir. Mallar öz-özünə qiymətləndirilmiş, gömrük rüsumları ödənilmiş və daxili istehlak üçün rəsmiləşdirilmişdir.
Daha sonra, auditdən sonrakı araşdırma zamanı departament malların CTI 3809 9340 kimi təsnif edilməli olduğunu və buna görə də güzəştli tarifdən yararlana bilmədiyini müəyyən etdi. 19 may 2017-ci ildə departament fərqli tarif tələb edən səbəb bildirişi yayımladı.
Gömrük komissarının müavini 28 yanvar 2020-ci il tarixində yenidən təsnifatı qüvvədə saxlamaq, gömrük rüsumlarının və faizlərinin hesablanmasını təsdiqləmək və cərimə tətbiq etmək barədə qərar qəbul etdi. Vergi ödəyicisinin Gömrük komissarına apelyasiya şikayəti (apelyasiya yolu ilə) 31 mart 2022-ci il tarixində rədd edildi. Qərardan narazı qalan vergi ödəyicisi Tribunal apelyasiya şikayəti verdi.
Daha ətraflı: Kart fərdiləşdirmə xidmətləri üçün vergi tələbi: CESTAT fəaliyyəti istehsal elan edir, cərimələri ləğv edir
SK Mohanty (Hakim Üzvü) və MM Parthiban (Texniki Üzv) daxil olmaqla iki hakimdən ibarət heyət materialı nəzərdən keçirdi və 19 may 2017-ci il tarixli səbəb bildirişində idxal olunan malların CTI 3808 9340 altında "bitki artım tənzimləyiciləri" kimi yenidən təsnif edilməsi təklif olunduğunu, lakin CTI 3101 0099 altındakı orijinal təsnifatın niyə səhv olduğunu aydın şəkildə izah etmədiyini qərara aldı.
Apelyasiya məhkəməsi qeyd etdi ki, təhlil hesabatında yükün tərkibində 28% dəniz yosunundan alınan üzvi maddə və 9,8% azot, fosfor və kalium olduğu göstərilib. Yükün əksəriyyəti gübrə olduğundan, onu bitki böyüməsi tənzimləyicisi hesab etmək olmaz.
CESTAT həmçinin gübrələrin bitkilərin böyüməsi üçün qida maddələri təmin etdiyini, bitki böyümə tənzimləyicilərinin isə bitkilərdəki müəyyən proseslərə təsir etdiyini aydınlaşdıran daha geniş məhkəmə qərarına istinad etdi.
Yayımlanma vaxtı: 12 Avqust 2025