Gömrük, Aksiz və Xidmət Vergiləri Apellyasiya Məhkəməsi (CESTAT), Mumbay, bu yaxınlarda qərar verdi ki, vergi ödəyicisi tərəfindən idxal edilən "maye dəniz yosunu konsentratı" kimyəvi tərkibinə görə bitki artım tənzimləyicisi kimi deyil, gübrə kimi təsnif edilməlidir. Şikayətçi, vergi ödəyicisi Excel Crop Care Limited ABŞ-dan “maye dəniz yosunu konsentratı (Crop Plus)” idxal etmiş və ona qarşı üç yazılı ərizə vermişdi.
Mumbaydakı Gömrük, Aksiz və Xidmət Vergiləri Apellyasiya Məhkəməsi (CESTAT) bu yaxınlarda vergi ödəyicisi tərəfindən idxal edilən "maye dəniz yosunu konsentratının" kimyəvi tərkibinə istinad edərək, bitki böyüməsi tənzimləyicisi deyil, gübrə kimi təsnif edilməlidir.
Şikayətçi-vergi ödəyicisi Excel Crop Care Limited şirkəti ABŞ-dan “Maye Yosun Konsentratı (Crop Plus)” idxal etmiş və malları CTI 3101 0099 kimi təsnifləşdirən üç idxal bəyannaməsi təqdim etmişdir. Mallar öz-özünə qiymətləndirilmiş, gömrük rüsumları ödənilmiş və daxili istehlak üçün rəsmiləşdirilmişdir.
Sonradan, post-audit zamanı departament müəyyən etdi ki, mallar CTI 3809 9340 kimi təsnif edilməli idi və buna görə də güzəştli tarifə uyğun deyil. 2017-ci il mayın 19-da departament diferensial tarif tələbi ilə bağlı şou bildiriş verib.
Gömrük Müvəkkilinin müavini 28 yanvar 2020-ci il tarixdə təsnifləşdirmənin qüvvədə saxlanılması, gömrük rüsumlarının və faizlərin hesablanmasının təsdiq edilməsi və cərimənin tətbiq edilməsi barədə qərardad verib. Vergi ödəyicisinin Gömrük Müvəkkilinə müraciəti (apellyasiya yolu ilə) 31 mart 2022-ci il tarixində rədd edilmişdir. Qərardan narazı qalan vergi ödəyicisi Məhkəməyə apellyasiya şikayəti vermişdir.
Daha ətraflı: Kartların fərdiləşdirilməsi xidmətləri üçün vergi tələbi: CESTAT fəaliyyəti istehsal kimi elan edir, cərimələri ləğv edir
SK Mohanty (Hakim Üzv) və MM Parthiban (Texniki Üzv) ibarət iki hakim skamyası materialı nəzərdən keçirdi və 19 may 2017-ci il tarixli nümayişin səbəb bildirişinin CTI 3808 9340-a uyğun olaraq idxal olunan malların “bitki böyüməsi tənzimləyiciləri” kimi yenidən təsnifləşdirilməsini təklif etdi, lakin CTI 3808 9340-a əsasən təsnifatın nə üçün olduğunu izah etmədi. yanlış idi.
Apellyasiya məhkəməsi qeyd edib ki, analiz aktı yükün tərkibində 28 faiz dəniz yosunu, 9,8 faiz azot, fosfor və kaliumun üzvi maddələrindən ibarət olduğunu göstərib. Yükün çox hissəsi gübrə olduğundan, onu bitki böyüməsini tənzimləyən hesab etmək olmazdı.
CESTAT həmçinin gübrələrin bitkilərin böyüməsi üçün qida maddələri təmin etdiyini, bitki böyüməsi tənzimləyicilərinin isə bitkilərdə müəyyən proseslərə təsir etdiyini aydınlaşdıran daha böyük məhkəmə qərarına istinad etdi.
Göndərmə vaxtı: 12 avqust 2025-ci il