Haydarabaddakı Gömrük, Aksiz və Xidmət Vergiləri Apelyasiya Tribunalı (CESTAT) bu yaxınlarda Jasmine Biotechnologies şirkətinin idxal olunmuş məhsullarını yenidən təsnif etmək qərarını ləğv etdi.biogübrələrdən pestisidlərə.
Məhkəmə gömrük orqanlarının məhsulların pestisid və ya qadağan olunmuş mallar olduğuna dair inandırıcı, etibarlı və qanuni cəhətdən əsaslandırılmış dəlil təqdim etmədiyinə qərar verdi.
Məhkəmə Komissarı Anqad Prasad və Texniki Komissar Ak Çotişdən ibarət heyət Haydarabad Apelyasiya Komissarının qərarına qarşı dörd əlaqəli apelyasiya şikayətinə baxdı.
Mübahisə, 3101 0099 nömrəli gömrük tarifi altında olan “Jinbo K Bio-gübrə/Exodus” bitki mühafizəsi məhsulu kimi elan edilən idxal məhsulları ilə bağlıdır.
Agentlik bildirib ki, idxal olunan məhsullarda matrine və əlaqəli birləşmələr var. Buna görə də, 1968-ci il Pestisidlər Qanununa əsasən, bu məhsullar 38-ci fəsil və 1968-ci il Pestisidlər Qanununa əsasən pestisid kimi təsnif edilməlidir.qeydiyyata tabedir.
Gömrük orqanları ölkəni Banqalordakı Regional Üzvi Əkinçilik Mərkəzinin (RCOF) və Haydarabaddakı Hindistan Kimya Texnologiyaları İnstitutunun (IICT) laboratoriya hesabatlarına əsaslanaraq yalan məlumat verməkdə və Pestisidlər Qanununu pozmaqda ittiham edib.
Bu mallar Gömrük Qanununun 111(d) və 111(m) maddələrinə əsasən müsadirə edilib. Cərimələr həmçinin 112(a) və 114AA maddələrinə əsasən tətbiq edilib.
Lakin məhkəmə laboratoriya hesabatlarında əhəmiyyətli uyğunsuzluqlar aşkar etdi. Məhkəmə qeyd etdi ki, hesabatlardan birində açıq şəkildə "analiz nəticələrinin pestisidlərlə əlaqəli heç bir pik göstərmədiyi" bildirilir.
Hakim dedi: "Laboratoriya özü pestisid piklərinin olmamasını qeydə aldıqdan sonra, departament məhsulun insektisid olduğu qənaətinə gəlmək üçün təbii alkaloidlərin mövcudluğuna seçici şəkildə etibar edə bilməz".
Məhkəmə qərara aldı ki, təbii alkaloidlərin mövcudluğu idxal olunan məhsulun pestisid olduğunu avtomatik olaraq sübut etmir.
Məhkəmə həmçinin qeyd etdi ki, agentlik məhsulların kommersiya baxımından yararlılığını dəstəkləyən dəlillər, ekspert rəyləri və ya marketinq tədqiqatları hesabatları təqdim etməyib — bu dəlillər məhsulların kommersiya baxımından tanındığını və ya pestisid kimi satıldığını sübut edə bilər.
Məhkəmə əlavə olaraq bildirib: “Departament qəsdən gizlətmə və ya təhrif etmə faktını sübut edə bilməyib. Bütün idxal olunmuş mallar rəsmi idxal bəyannamələrinə uyğun olaraq qeydiyyata alınıb və məhsulların təsviri və müvafiq təsdiqedici sənədlər təqdim edilib. Bu mallar gizli şəkildə idxal edilməyib.”
Məhkəmə həmçinin texniki hesabatın müəlliflərinin çarpaz dindirilməməsinin təbii ədalət prinsipinin pozulması olduğunu müəyyən etdi.
Hakim əlavə etdi ki, "Gömrük Qanununun 112(a) və 114AA maddələri ilə tətbiq edilən cəzalar tamamilə əsassızdır, çünki qəsdən iştirak və fırıldaqçılıq, qəsdən saxtakarlıq və ya qəsdən vergidən yayınma ilə bağlı heç bir dəlil yoxdur".
Məhkəmə qərara aldı ki, agentlik iddialarını dəstəkləmək üçün inandırıcı, etibarlı və qanuni cəhətdən məqbul dəlillər təqdim edə bilməyib və buna görə də məhsulların 3808 9199 nömrəli Gömrük Tarifi altında yenidən təsnif edilməsini əsassız hesab edib.
Beləliklə, əmlakın müsadirə edilməsi, vergilərin yığılması, cərimələrin ödənilməsi və tətbiq edilmiş sanksiyalar ləğv edildi. Apelyasiya şikayəti təmin edildi.
Yayımlanma vaxtı: 19 may 2026
